JULIO CESAR, de William Shakespeare llega al Teatro Bellas Artes

5 Comments

1. Javier dice:

   15 febrero, 2014 a las 11:56 pm

   Bueno, pues una decepción el montaje de Julio César. Me sorprende bastante que tan lustroso plantel de teatro haya producido un espectáculo como el que tuve la poca suerte de presenciar. El espacio escénico del Bellas Artes no acompaña, eso está claro, pero aún así se esperaba mucho más.

   Parece que no hay arrestos de, ya puestos, abrazar el teatro italiano con todo lo que conlleva bueno y malo. Sería desde luego mucho más honesto que vestirlo de una modernidad impostada que realmente no aporta al texto absolutamente nada. O, aún peor, lo entorpece. O, que alguien me explique en qué ayudaba ese ambiente desangelado y falto de alma salvo en justificar que era una versión moderna de lo clásico? No era más bien una rémora que hacía también fríos y poco creíbles los parlamentos de los actores?

   Los actores no estaban ligados y, la mayoría de las veces la obra parecía una sucesión de monólogos. El verso no ayuda, por supuesto, pero no se supone que actores de semejante reputación tienen la obligación de saber manejarlo? Con la excepción de Alcobendas y poco de Ulloa el resto no sabían articular ni medio verso. El parlamento esperado de Antonio fue una tristeza. El actor empezó simulando estar bebido para después, en menos de medio minuto, recomponer su discurso. Se le olvidó en tan poco tiempo que había estado simulando estar bebido? El «in crescendo» del discurso de Antonio no fue en absoluto creíble ya que no hubo tal «in crescendo». Pasó de la contención a echar espuma por la boca como pasa un Ferrari de 0 a 100, en menos de tres segundos.

   Al final los aplausos convencionales de rigor (la señora que estaba a mi lado despertó de su sueño -sí, se quedó dormida entre tanto griterío!!!- para aplaudir a rabiar). Tan escasas de ganas fueron las palmas como el montaje. Una pena con semejante materia prima.

   Responder
2. Pedro dice:

   20 febrero, 2014 a las 12:34 pm

   Muy interesante versión de Julio César, con asuntos muy valorables.
   Lo mejor, la interpretación de José Luis Alcobendas en el papel de Casio. También me parece destacable la adaptación de la obra que, reconozcámoslo, aunque es excepcional, puede resultar larga para el público en general.
   Lo peor: El escenario, pequeño, no ayuda a una obra como el Julio César de Shakespeare. La puesta es escena, obviamente tiene poco que ver con la versión cinematográfica de Mankiewicz, pero resulta más adecuada que otras versiones del clásico inglés. Cierto que fría, pero refleja bien y sencillamente el ambiente trágico de la obra.
   Se echa de menos con respecto al original, en mi opinión, la clásica escena «en la tienda de campaña» entre Bruto y Casio que permita una transición más clara hacie el final.
   En conjunto, obra muy valorable que merece la pena ver, con un excelente Alcobendas en el papel de Casio.

   Responder

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.